瑪雅與max之爭該有個結果了

做動畫工作兩年了，目前正在尋求更大的平臺，實現(xiàn)自己的電影視效夢想！

就在今天下午我聯(lián)系了天宮異彩和聚光繪影的HR，這兩家公司據(jù)我了解算是國內(nèi)做電影特效的佼佼者，分別做過尋龍訣和萬萬沒想到大電影等作品，二者參與制作的大多數(shù)國產(chǎn)電影我都看過，雖然遠不如我最新看過的大表姐和星爵主演的《太空旅客》，其中的飛船我十分喜歡，但是也不錯啦！

通過兩家公司的HR和之前工作中的了解，我越發(fā)明確目前國內(nèi)做電影、動畫視效的基本需求，三維軟件就是瑪雅，雕刻軟件就是zb，特效軟件就是houdini，合成軟件就是nuke，布料動畫就是marvelous designer。說說我目前會的吧，max（除了渲染我都會），realflow（中間水平吧），speedtree（幾天就學會了，這個軟件不難），zb（感覺好難，社區(qū)基本教程還沒學完），ae（基本），ps（基本）。

我對未來工作的計劃就是做一名電影動畫特效師，按國內(nèi)的需求我現(xiàn)在必須要調轉船頭了，第一步就需要完成從max到maya的轉變，我覺得這兩個軟件相關的模塊是大同小異的，從我當初自學蒙皮綁定來看就是這樣（太像了），所以我覺得我有max的基礎轉而學習瑪雅的難度會比完全不會低很多，第二步就是熟悉zb，marvelous designer這些與瑪雅結合的工具，來制作高精良的模型、布料等需求，第三步就是胡迪尼了，之前苦學過realflow，奈何項目需求微小，一直處于慢速自學狀態(tài)，但是感覺這個工具確實比較易學，要是有人指點加上項目，可以迅速掌握；胡迪尼目前完全不會，軟件都沒裝過，感覺還需要一些程序命令之類的技巧，但是如果是類似AE做震動效果需要輸入的時間函數(shù)的話，那就好辦了，記住就是了反正又不長，不需要完整的編寫一長段沒bug的程序就好。

如果從具體工作來講，我喜歡做各種高低模型（機械，角色，場景），骨骼綁定以及表情控制器，煙霧、火焰、流體、粒子、破碎、毛發(fā)、布料、動力學，虛擬場景與實拍合成、摳像，做這些需要的技能恐怕就是瑪雅、胡迪尼、zb、ps、nuke和marvelous designer了。

歡迎大家看過之后表達自己的看法，這是我的一點拙見，還望輕噴，謝謝。

：

謝了

：

你是做什么的？

MAX比MAYA更優(yōu)秀。不過，對于一個低智商的人來說，用什么軟件都一樣，都做不好。看那團火，還是做特效的，笑死。

：

確實是沒辦法的。也許公司最早的一批人喜歡maya所以后面來的人只能跟著用。不過話又說回來，maya確實好用。學一下也是好事。

：

那管理員我問你，我想進入的公司，別個只用瑪雅搭配著其他工具干活，我只會max，不轉頭學習瑪雅還有什么辦法嗎？形勢所迫嘛，一個工具用的越久其實越難以割舍，我用max兩年，個人感覺這個軟件已經(jīng)很不錯了，瑪雅相應的模塊還能強到哪里去，但是別個只用瑪雅，沒得辦法嘍，還是我不太了解國內(nèi)電影特效這個行業(yè)，max也被很多公司使用？

：

想進入目標公司，就必須要瑪雅，沒辦法了，但是max也不會丟。

：zb教不了你，max有問題可以問我。

好像漏掉了幾個軟件，繼續(xù)說一下。realflow這個軟件給我的印象并不是很理想。如果我來做水流我一般會選擇Naiad，或者maya2016的Bifrost作為基本軟件（這兩是一個東西）。原因比較直觀。第一，Naiad（Bifrost）用戶友善度更高，出效果快，結算速度也很快。第二，realflow需要倒來倒去，經(jīng)常倒著倒著就壞掉了。第三，我那時的經(jīng)驗來看，realflow只有正版才能開啟所有的cpu內(nèi)核來解算。盜版只能開一個內(nèi)核。運算局限性相當大。而且經(jīng)常算著算著軟件就消失了……16核32線程cpu，64G內(nèi)存機器運行也會出現(xiàn)崩機。所以……如果你realflow掌握非常好，就繼續(xù)用吧。marvelous designer這個布料軟件我個人感覺是相當不錯的。制作布料真的是效果非常棒。比起maya的ncloth，韓國的qualoth等等老牌軟件插件有著革命性的突破。不過這個軟件是需要時裝設計基礎的。想用好并非易事。需要下一定功夫。但我個人覺得下這個功夫還是很值得的。After Effect（AE）是前些年國內(nèi)用的很火的二維特效軟件。很多人說他爛大街，沒技術含量。其實并非如此。AE是很有技術含量的軟件，它特效功能十分強大。迄今為止很多世界頂級的影視公司依然是非依賴這個軟件的貢獻。只不過國內(nèi)很多欄包或者廣告外包公司拿AE來套模板，幾乎沒有技術含量，從而拉低了AE的地位。不過，該軟件也有很多不如人意的地方。首先，占有資源巨大無比。處理較大工程時，差一點的電腦往往吃不消。其次，AE想做出優(yōu)秀的產(chǎn)品往往需要很多插件來配合。這就非常麻煩。雖然國內(nèi)有很多AE插件站，但是有時候想找到那一個想用的插件還真是傷腦筋。最后，對于我們?nèi)�維工作者來說，特效還是依賴三維軟件來制作更多一些。這樣AE到我們手中很可能就變成了一個后期處理軟件。這樣的話還不如取用NUKE。

以上都僅僅是我個人的感受。不對之處還望高手多多指正。

我開始就是從Maya入手，用了五年了，算是小有所成。而max只用了不到一年。但是覺得如果3dmax用好了基本不用擔心不會maya。而且越來越多的感受到max有很多maya不可替代的優(yōu)勢。Maya雖然有不可否認的完善性，更高的用戶友善度和諸多更強大的功能，但是項目上使用maya的難度也比使用max高出很多。越來越多的公司青睞Maya也有很多趕時髦的成分，實際的項目很可能不是非maya不可的。至于Houdini，我用的非常淺，不敢妄自評價，猜測情況和maya有些許類似。如果是模型師，ZB是一定要會的。這個逃不掉。雖然maya2017以后好像也可以刻了。但功能跟ZB比還是差太遠了。不專精模型模塊好像maya的雕刻也能湊合。后期模塊，自從Fusion出事情了之后（貌似是6.04以后不更新了還是被收購了反正漸漸淡出了很多人的視野），與Nuke并肩的選項貌似不多了。強大的功能，很高的用戶友善度和出色的資源優(yōu)化和兼容性讓nuke成為了短期內(nèi)不會后悔的選擇。而且Nuke和Mari是同一個公司的產(chǎn)品。裝一套注冊機就可以了。Mari多么強大用過的都知道……唯一的缺點是如果注冊機裝壞了清理注冊表非常麻煩，一般要重裝系統(tǒng)才能再裝回來。

我現(xiàn)在就是想完全掌握MAX.ZB.目前我會簡單PS圖片處理。熟練UG，CAD。因為工作急需。我每天不停自學�？墒翘�多問題迷惑了。也不知道那位大師能給我一些指點。感激不盡。